El grup municipal de Junts per Amposta ha denunciat en roda de premsa les “mentides” de l’alcalde republicà, Adam Tomàs, en relació al conflicte judicial de la urbanització Eucaliptus. El seu portaveu, Manel Ferré, ha lamentat el intents de l’equip de govern republicà “d’eludir les pròpies responsabilitats en la gestió de l’ajuntament” i d’iniciar “una campanya de difamació” contra ell per culpar-lo de la situació i “intentar desviar l’atenció enganyant i ocultant informació als propietaris afectats d’Eucaliptus, a l’oposició i a la ciutadania en general”.
Ferré ha assegurat que “la primera sentència d’aquest litigi -la defensa legal municipal es va fer en l’època de CiU-, es va produir el juny del 2015, quan ERC ja estava al govern, i fou favorable a l’ajuntament. Una sentència raonada de 8 pàgines. Per tant, l’anterior equip de govern no fou coneixedor de la sentència ni de la nova demanda dels propietaris afectats contra l’Ajuntament d’Amposta, demanda que finalment acabà el 2019, potser degut a que no es va fer una defensa adequada, en una condemna en una sentència de 3 pàgines sense tenir en compte els antecedents de l’anterior sentència”.
Des del 2019 fins al 2024, moment en el qual “l’alcalde ens informa de que s’ha arribat a un acord transaccional amb els propietaris afectats, no coneixem què ha passat perquè no se’ns ha informat de res. La tan repetida transparència és una quimera. Per això vam presentar una instància amb una bateria de preguntes al respecte que a dia d’avui encara no ha tingut resposta”.
Segons Ferré, “ens trobem davant l’enèsima mostra de frivolitat, falta de serietat i rigor de l’equip de govern d’ERC, una autèntica mostra de negligència. És la deixadesa i passivitat de l’equip de govern en defensa dels interessos municipals en no recórrer judicialment la sentència del 2019 a una instància judicial superior la que hauria dut a aquesta sentència condemnatòria”.
En aquest punt, el representant de Junts afirmava que “és mentida que l’alcalde no va tenir coneixement de la sentència del 2019. La sentència es va notificar al consistori el desembre d’aquell any i abans l’ajuntament ja havia nomenat advocat i procurador per defensar-lo. L’altra versió -seguint el relat de Junts- és que no la van recórrer perquè no es podia fer, cosa que també és mentida. La sentència es podia recórrer al Tribunal Suprem, i més tenint l’antecedent que l’any 2015, quan, en primera instància, el tribunal contenciós-administratiu de Tarragona ja havia donat la raó a l’ajuntament”.
“Per tant primer, l’alcalde ha mentit tant a l’oposició com a la ciutadania”, etzibava Ferré, que també incorporava un altre interrogant sorgit de les derivades del cas. “Un cop la sentència esdevé ferma, perquè es triguen més de quatre anys a iniciar converses amb la propietat afectada, augmentant així l’import dels interessos de demora a pagar?”, es preguntava.
Més informació: Adam Tomàs: “Estem aquí per ajudar a les veïnes i veïns d’Eucaliptus a solucionar una situació del 2010”
