L’alcalde de la Ràpita, Javier Reverté, ha tornat a posar damunt el tauler polític la possibilitat d’encarregar una auditoria sobre els comptes municipals durant els dos mandats republicans anteriors (del 2015 al 2023). El desencadenant ha estat un dels punts de l’ordre del dia del ple d’aquest divendres, en el qual es portava a aprovació el reconeixement de factures extrajudicials per valor de 49.278 euros. Finalment, ha estat ratificat per unanimitat, però el debat ha agafat velocitat després que el portaveu de Més Ràpita, Pedro Hernández, quantifiqués en 4,8 milions d’euros la quantitat total pagada durant el període d’ajuntament republicà en “obligacions indegudament adquirides, tal com es recull a l’informe d’intervenció. Crec que això és una animalada. Ara ja és el moment de resoldre aquest problema”, ha afegit, apuntant que l’actual equip de govern ja suma 873.000 euros gastats en factures lligades al mateix concepte. “Busquem d’una vegada posar-hi solució”, reblava.
El batlle ha requerit Hernández a parlar amb claredat, i el regidor de l’oposició ha acabat afirmant que totes aquestes quantitats haurien estat assignades “a dit”, tal es podria despendre dels informes adjunts. Davant d’això, Reverté ha requerit l’opinió de l’interventor “perquè estic entenent que el govern d’ERC va pagar 4,8 milions d’euros. El que voldria saber és si ara estem fora de la legalitat”. El funcionari ha confirmat l’existència de casos en els quals “no s’ha seguit el procediment establer en la llei de contractes. “Sí que suposa una il·legalitat”, reconeixia. I ho feia posant com a exemple “la impressió de la Revista la Ràpita. Mai ha existit un contracte ni s’ha tret a licitació. Altres casos podrien ser coses derivades d’urgències que no es poden tramitar d’urgència i es contracten de forma verbal”. “Per tant, estem actuant malament ara i fa vuit anys enrere?”, preguntava Reverté, deixant clar de pas que “nosaltres hem continuat fent el que feia ERC”. L’interrogant ha rebut una resposta afirmativa per part de l’interventor.
La portaveu republicana, Erika Curto, ha demanat la paraula per deixar clar que en el cas de la revista de la Ràpita l’equip de govern d’ERC “va continuar el que s’havia fet històricament en aquesta casa. Sembla com si volguéssim donar la revista a algú dels seus interessos. Ni molt menys”. Durant el darrer període de l’anterior mandat la impressió de la revista finalment va sortir a licitació, però segons ha exposat Curto des del govern es va optar per fer una contractació menor per garantir la seva publicació mentre no es resolia el recurs judicial presentat per una impremta que es va presentar al concurs i no va resultar escollida. “Durant aquest impasse, havíem de contractar algú perquè fes el servei. Era per guanyar temps. La voluntat era poder tornar a licitar i desencallar aquest tema perquè la situació no era agradable per a ningú. Et trobes que no pots fer res. L’altra opció era no fer la revista, però vam optar fer un contracte menor perquè quan estàs a govern has de prendre decisions”.
Hernández també ha estat rebatut des de l’actual executiu local i la regidora de Junts, Helena Queral, ha retret les interpretacions fetes públiques pel portaveu de Més Ràpita. “És molt injust que parlis de contractacions a dit. Jo no interpreto això del que es diu els informes d’intervenció. Simplement, hi ha coses que per l’operativa del dia a dia és impossible fer un expedient informatiu. I em centraré en el que anem a aprovar avui. Hi ha diverses factures de material de ferro de serveis generals, segurament d’actuacions d’urgència per part de la brigada, que no pots preveure. I hi ha també una defensa jurídica de dos agents de la policia local que segurament va ser una cosa immediata que tampoc es podia preveure”. Queral ha afegit que, més enllà d’aquests casos, sí que es podria reduir el volum de factures extrajudicials. És a dir, “en tot allò que es pugui preveure i calendaritzar”.
Arribats en aquest punt, l’alcalde ha considerat que ha arribat el moment “per dedicar un ple per tirar-nos per cara tot això. Perquè sincerament el que veig és una il·legalitat per part de l’antic govern i de l’actual. Si ens hem de treure draps bruts els traurem de tots”, etzibava, recriminant Curto haver estat la primera en acusar l’actual executiu de fer contractacions a dit en una entrevista. “Per a mi no hi ha excusa entre una pesseta o cinc mil. El que compta és la manera d’actuar. I si la revista Ràpita no es podia fer perquè actuàveu d’una manera que no era legal, no s’hauria d’haver fet. Perquè ara el marrón ens l’heu passat a nosaltres. Ara em toca asseure’m amb interventor i secretari i mirar tots els números. Potser ara és el moment de fer una auditoria”, continuava el batlle, reconeixent que si no s’havia dut a terme anteriorment (tal com es portava al programa electoral) “és perquè quan vam entrar ens vam trobar amb un balanç que donava a entendre que el poble s’afonava”. I en aquesta línia, avançava la seva intenció “d’entrar i portar a votació al pròxim plenari la realització d’una auditora”, tancant així el debat.