Els responsables de l’Alberg d’animals de les Terres de l’Ebre, que es troba a l’espera de judici oral després de la suspensió del previst per aquesta setmana, per un presumpte cas de maltractament d’animals a Camarles, han donat resposta a les acusacions llançades per una de les voluntàries que hi va treballar i que té la qualitat de tstimoni de l’acusació, exercida per la Presidenta de l’Associació de Juristes contra el maltractament animal. En la seva rèplica afirmen que “des de fa 4 anys la nostra entitat ha esperat amb moltes ganes un judici per a resoldre per fi l’enfilall de calúmnies, injúries, difamacions i acusacions de delicte per maltractament d’animals que un parell de dones voluntàries ressentides van posar en mans d’una altra dona, advocada de professió i Presidenta de l’Associació de Juristes contra el maltractament animal” i que “sense investigar fets i sense verificar les proves de l’acusació va donar per certes les esmentades suposades acusacions de maltractament animal”. Una advocada que defineixen com “Ànima Llesta” (en un joc de paraules amb animalista en castellà) que “utilitzant la paraula presumptament es permet el luxe d’intentar destruir tot el treball realizat per la nostra entitat durant els últims quinze anys”.
“Vostès creuen que en les xarxes socials val tot?”, es pregunten des de la defensa. I afegeixen: “Creuen que només amb escriure presumptament es pot acusar qualsevol persona del que ens doni la gana i mobilitzar a les xarxes socials perquè volem guanyar credibilitat amb les masses que s’empassen tot el que algú publica per a augmentar audiències? Sembla que Sí, que qualsevol pot acusar una altra persona d’assassinar, abusar, violar, calumniar, etc…només amb posar la ‘parauleta màgica'”.
A partir d’aquí es precisa que la suspensió del judici es deguda al fet que “l’advocat de l’Alberg d’animals dels Terres de l’Ebre està malalt i presenta un certificat mèdic de l’Hospital al jutjat” i detalla que és la segona ocasió que es suspèn i no la tercera, com es va informar en aquest diari digital. La primera va ser el 13-14 d’abril per decisió de la jutgessa.
Però a més d’aquest motiu mèdic, “hi ha una recurs d’apel·lació interposat en l’Audiència Provincial de Tarragona (en espera de resposta) perquè l’advocat de l’Alberg d’animals porta més de dos anys reclamant els més de 20.000 documents que té la Guàrdia Civil en una habitació de la caserna plena de rates ( s’estaran posant les botes) del que també hi ha proves!”. En aquest sentit, es denuncia que “la fase de recerca per part de la Benemèrita ha finalitzat i no necessiten els més de vint mil documents, propietat de la Protectora i necessaris per a la defensa!!“.
Els principals documents, segons es relata des de l’alberg, són:
- Informes de més de 12 veterinaris.
- Factures de més de dotze clíniques veterinàries.
- Entrades i Sortides de tots els animals durant els últims 15 anys.
- Informes de totes les inspeccions realitzades per Agents rurals, Mossos de Esquadra i Guàrdia Civil (Favorables a la Protectora)
- Factures de tots els proveïdors.
- Documents de la Policia Local de tots els Ajuntaments on es prestava el servei, etc, etc.
- Autoritzacions del Departament d’Agricultura per al transport d’animals adoptats a Holanda i Alemanya.
- 479 incineracions, és a dir, gossos morts i lliurats a l’Última Llar de Reus (mai s’han enterrat gossos fora del refugi)
- Fitxes dels 5.484 gossos abandonats i recollits pel Alberg d’animals en els quinze anys de gestió. Vaja, més de (5.000) cinc mil adopcions i només posen l’atenció en els 479 morts….
- Contractes d’adopció dels animals a Espanya i a l’estranger.
La defensa assenyala que “si hi hagués algun document d’entre aquests més de vint mil folis que estan ‘segrestats’ per a acusar la persona que tant desitgen tancar a la presó ja els tindria la jutgessa en el seu poder com a prova per a condemnar-la, però en la caserna de la Guàrdia Civil només hi ha proves que beneficien a la protectora d’animals i a la principal acusada”.
La fase de recerca “ha acabat!! Ja no tenen l’excusa de no deixar a l’advocat de la Protectora disposar de còpia dels documents per a realitzar una defensa judicial efectiva“, reclamen des de l’alberg.
Finalment es fa menció al dret a obtenir la tutela judicial efectiva de jutges i tribunals (perquè sembla ser que la persona acusada no té aquest dret)” i reclama que “comencem per contrastar la informació abans de bolcar merda per xarxes socials, diaris, periòdics digitals, etc. i evitem sembrar alarma social amb un tema tan preocupant i sensible com és el maltractament animal. A això se’n diu Jugar amb Paranys“, conclouen.
