La sessió de control del Parlament del passat dimecres va donar per a molt, amb la interconnexió de xarxes i per extensió, qualsevol interpretació de transvasament passant d’orador a orador com una pilota calenta. La diputada ebrenca de Junts, Irene Negre, va exigir al conseller d’Acció Climàtica, David Mascort un posicionament clar del govern sobre el transvasament de l’Ebre. I la resposta va ser la de que «la interconnexió de conques no és una solució. Ho hem dit moltes vegades i tota la nostra formació hi està d’acord: no farem transvasaments de l’Ebre».
Només un dia després, el ple votava una moció del grup parlamentari dels Comuns que demanava al Parlament refermar el seu compromís contra el transvasament. Concretament, el text deia: «Refermar el seu compromís amb la nova cultura de l’aigua, basada en una gestió autosuficient de les conques i no en els transvasament entre elles, com nous transvassament de l’Ebre a Barcelona». El ple del Parlament va aprovar la moció amb els vots a favor d’Esquerra Republicana -així com del PSC, CUP i comuns-, amb l’abstenció de Junts. I precisament aquest posicionament ha donat peu als republicans a atacar el que considera el doble llenguatge d’aquesta darrera formació. El diputat senienc Eugenio Villalbí (escollit com a candidat per Barcelona) afirmava per xarxes socials que «no entenem que Junts jugui amb ambigüitats». En un fil al seu compte d’X, afegia que «sorprèn i és difícil d’entendre que Junts es posi de perfil en la defensa del territori, perquè el dia abans, i al mateix Ple, exigia al govern un posicionament clar. Enteníem que demanaven la resposta clara de Mascort i que compartim: No al transvasament de l’Ebre. O en un dia han canviat la seva posició o no tenen un rumb clar», etzibava, deixant clar que des d’ERC es demana davant la sequera «gestió responsable de l’aigua, consensos de país i zero partidisme».
