La Festa Major de Gandesa (prevista entre finals d’agost i inicis de setembre) s’ha vist implicada en una guerra de comunicats entre l’ajuntament i la Societat Unió Gandesana (SUG) plena de retrets mutus sobre els canvis organitzatius introduïts enguany. Des de la corporació es defensa un model de “coorganització que ha funcionat durant anys” i lamenten que la nova junta hagi “optat per un canvi de rumb que trenca amb aquesta dinàmica històrica de col·laboració institucional”. Des de l’entitat, per contra, es considera que l’ajuntament els ha volgut excloure de l’organització (com afirmen se’ls va comunicar en una reunió del 9 d’abril “de forma unilateral i definitiva”), per la qual cosa la Societat “va decidir ni contractar ningú ni intervenir en cap activitat vinculada a la festa”.
El comunicat del consistori recorda que “hem treballat colze a colze amb les anteriors juntes” per “avançar cap a un model més integrador, inclusiu i obert”. I es posa com a exemple el fet que el 2020 es va consensuar l’aplicació d’un preu públic per accedir al ball. En la mateixa línia, la nota municipal rememora que l’any passat l’ajuntament va “avançar la totalitat dels costos de la Festa Major, a petició de l’anterior junta, per ajudar a alleugerir la seva situació econòmica”. Una decisió que implicava, a la pràctica, la imposició “d’un sistema de gestió íntegra” perquè, “per responsabilitat i per normativa legal”, davant l’ús de fons públics “també ha de gestionar els ingressos que se’n deriven”, com serien els casos de “la licitació de la barra i la venda d’entrades”.
Dit això, des de l’ajuntament s’assegura que es va oferir diàleg a la nova junta per continuar enguany amb aquest “model de coorganització” que ha estat “clau per impulsar esdeveniments com el Carnaval, el MusicGand, Sant Joan o la pròpia Festa Major”. Així s’hauria exposat durant la reunió convocada des del consistori entre totes dues parts. Però malgrat els “esforços” i “predisposició” per continuar col·laborant, la nova junta va decidir trencar “amb aquesta dinàmica històrica”, com es demostraria en el fet que els nous responsables de la Societat havien “contractat actuacions per a la Festa Major sense informar-ne prèviament a l’Ajuntament ni compartir cap tipus de planificació”. Una manera de procedir, “totalment al marge de la institució municipal”, que va ser un dels detonants perquè el consistori prengués la decisió “d’assumir l’organització de la Festa Major per garantir-ne el desenvolupament, la qualitat, la transparència i l’equitat”. La resolució va ser comunicada a la junta en una de les reunions mantingudes.
El comunicat també fa referència al conveni de cessió de l’ús del teatre, “aprovat en assemblea de la Societat Unió Gandesana el passat 17 de novembre” i que havia de possibilitar la rehabilitació de l’espai per part de l’ajuntament. Ara bé, segons exposen des del consistori, després de vuit mesos i de manera “incomprensible, encara no s’ha rebut ni l’acta signada ni les al·legacions” que hi van ser aprovades. Aquesta “inacció impedeix que l’ajuntament pugui actuar”. És davant del que es titlla com “silenci injustificat” de l’entitat, que “s’ha enviat una carta al president de la SUG demanant una resposta clara i formal: o bé la ratificació del compromís, o bé el seu rebuig explícit. La indefinició no pot allargar-se més”, deixar clar el comunicat que conclou amb una renovada crida al diàleg.
La resposta de la Societat es concentra en deu punts destinats a rebatre punt per punt les afirmacions “del govern municipal (no pas per l’ajuntament en ple, que representa tota la ciutadania)”
La resposta de la Societat es concentra en deu punts destinats a rebatre punt per punt les afirmacions “del govern municipal (no pas per l’ajuntament en ple, que representa tota la ciutadania)”. La SUG rebutja haver trencat cap col·laboració institucional perquè, segons expliquen, “no se’ns ha ofert cap proposta formal ni cap reunió de treball conjunta per organitzar la Festa Major 2025”.
Des de la Societat es posa l’accent que tots els actes que ha dut a terme s’han realitzat dins dels seus espais i “gestionats amb recursos propis”. Tanmateix, en aquest punt es precisa que el MusicGand es va realitzar amb la col·laboració de l’ajuntament perquè “ens va cedir l’ús del pati de les Escoles Velles”.
La rèplica aprofitar per rebutjar com a “completament fals” el punt del comunicat de l’ajuntament en el qual s’afirma que la Societat hagi contractat orquestres de manera unilateral per la Festa Major d’enguany. Bàsicament perquè “cap dels actes actuals ha estat gestionat ni decidit per la nostra entitat”. Amb tot i això, sí que es reconeix que va parlar el 2 d’abril amb representants de l’orquestra Metropol, encara que en aquell moment l’entitat “desconeixia que no participaria en la programació oficial” i finalment no es va tancar “cap reserva, contractació ni compromís de pagament”.
El comunicat continua assenyalat que l’avançament dels diners de l’any passat “va ser computat com a compensació i mai se’ns ha exigit ni notificat oficialment cap retorn”, i aprofita per refermar la voluntat de la junta actual per mantenir la col·laboració amb l’ajuntament. Amb tot i això, “les decisions han estat unilaterals, les reunions inexistents i el diàleg substituït per comunicats públics”.
I en referència a la polèmica sobre el teatre, des de la SUG s’afirma que treballa per a la rehabilitació integral de l’edifici” que incorpora una “nova coberta, millores d’accessibilitat i comunitat energètica oberta a la ciutadania. Aquest projecte no només és viable: està en fase activa”, etziba el comunicat, que aprofita per passar la pilota a l’ajuntament pel que fa a respondre a les al·legacions presentades al conveni revisat, presentat el 10 de març d’enguany al consistori en forma d’instància. “Fins avui no hem rebut cap resposta formal”, cosa per la qual s’ha continuat precisament “amb el nostre projecte de rehabilitació”. I es fa especial relleu en el fet que les condicions acordades a la Junta General de l’entitat sobre el conveni amb el consistori no contemplava “cap cessió formal del teatre a l’ajuntament” ni res que suposi el control de cap espai.
Finalment, el comunicat fa referència a la reunió del dia 9 d’abril en la qual se’ls hauria confirmat per part dels membres municipals de prendre les regnes de l’organització de la Festa Major, així com a la decisió presa per la Junta General d’obrir un canal de diàleg “clar, directe i constructiu” per intentar buscar una sortida a tot aquest enfrontament.
La nota feta pública per la SUG té una addenda a tall de conclusions. És en aquest apartat en el qual s’apunta que des de l’entitat no es pot acceptar la difusió “d’informació, parcial manipulada o falsa”; “que se’ns exclogui de forma deliberada” ni “que se’ns interpel·li públicament, però no se’ns convoqui formalment”. Tot plegat, resumit en una última reflexió: “El que tampoc entenem ni compartim és l’actitud bel·ligerant del govern municipal envers una junta que només fa sis mesos que ha assumit la responsabilitat de gestionar aquesta entitat. És en moments així que cal recordar que les entitats culturals no són adversàries: són aliades del poble”.
