L’Audiència Nacional ha acceptat la petició formulada per l’Ajuntament de Tortosa de personar-se com a acusació particular en el cas Efial, vinculat al 3% de l’antiga Convergència, i que segons la instrucció de la causa hauria provocat un desfalc econòmic al consistori d’1.055.130 euros. La decisió va ser presa en plenari a partir d’una moció de la CUP el passat mes de juliol, capgirant el posicionament defensat durant el mandat de Junts per Tortosa. Els resultats d’aquest nou gir s’ha avançat aquesta tarda en roda de premsa protagonitzada per l’alcalde, Jordi Jordan, i els tinents d’alcalde Mar Lleixà i Víctor Grau. «L’única manera de recuperar els diners que ens han defraudat és exercint l’acusació particular», ha assenyalat el batlle.
A preguntes dels periodistes sobre possibles compareixences de personal de l’ajuntament en el judici, Jordan ha assenyalat que la portaveu de l’oposició, Meritxell Roigé, serà citada a proposta del Ministeri Fiscal per ocupar dos llocs clau durant el període de màxima vinculació d’Efial amb el consistori: la de regidora d’Urbanisme i de la GUMTSA, empresa municipal que segons es pot llegir a la interlocutòria del jutge instructor hauria estat ‘fagocitada’ per l’empresa de consultoria pilotada per Antonio Martos per actuar en el seu propi benefici. Ell és l’únic imputat pel que fa a les derivades que afecten Tortosa. Des del consistori, i a l’espera d’ultimar l’escrit acusatori, se li imputen un presumpte delicte de prevaricació administrativa continuada i un altre de frau continuat en la contractació pública. Les penes possibles de presó oscil·len entre els 3 anys i els 4. També si li reclamava com a responsabilitat civil el rescabalament dels 1.055.130 euros estafats o la quantitat resultant de la càrrega probatòria durant el judici.
Jordan ha recordat que aquest cas de corrupció ha tacat «una dotzena de municipis catalans. I Tortosa està en el pòdium com el tercer més afectat pel que fa a diners estafats. El primer és l’Ametlla de Mar, amb 4.5 milions d’euros, i el segon Ascó, amb 2 milions. I malgrat això, hi havia alguns que no en volien que se’ns parlés», etzibava contra Junts per Tortosa. «Amb el govern de Roigé no es va aprovar en cap moment personar-se com acusació particular». Cal tenir en compte que els fets investigats es remunten el període 2008-2016, en el qual Roigé va tenir responsabilitats com a regidora d’Urbanisme i presidentsa de GUMTSA i en el que s’haurien vulnerat les normes de contractació pública i s’hauria perjudicat econòmicament l’Ajuntament.
«El modus operandi d’Efial consistia en crear i gestionar empreses municipals redireccionat els concursos cap a interessos afins vulnerant els controls», explicava Jordan. A més, Efial prestava serveis sense cap tipus de suport contractual.
Contractes fraudulents
Un dels contractes fraudulents seria el de serveis per a l’execució dels treballs d’assistència econòmica-financera, comptable i tributària a l’execució d’actuacions urbanístiques d’iniciativa publicoprivada de GUMTSA. Un contracte adjudicat a Efial el 2008 per un import de 350.000 euros, en què s’haurien vulnerat les normes de contractació pública perquè GUMTSA no tenia el poder adjudicatari i perquè no es van garantir els principis de publicitat i lliure concurrència.
També s’haurien vulnerat les normes de contractació el 2010 en relació amb el contracte de serveis de treballs d’assistència econòmica-financera, comptable i tributària a l’execució d’actuacions urbanístiques d’iniciativa publicoprivada. Un contracte adjudicat a Efial a través d’un procediment d’adjudicació negociat sense publicitat per import de 390.690 euros. A més el contracte es va prorrogar per un any, augmentant al doble l’import pactat, és a dir, passant a la quantitat de 781.380 euros.
En el cas de Tortosa Esport, la fiscalia considera que es va produir un fraccionament de contracte i no es va motivar la necessitat de les contractacions relacionades en la comptabilitat, fiscalitat i seguiment econòmic-finacer.
