L’Audiència de Tarragona havia argumentat que la reforma del Codi Penal, que deixa sense efectes la Llei Orgànica del Tribunal Jurat (LOTJ 5/1995), encomana a jurats professionals l’enjudiciament dels delictes d’incendi forestal, “per la complexitat inherent d’aquest tipus de delictes i la necessitat que la investigació sigui el més àgil possible”. El Suprem estima que la llei aplicable “és la vigent en el moment dels fets” i que, per tant, el delicte d’incendi sí és competència d’un jurat popular.
Els advocats defensors dels presumptes piròmans també havien al·legat davant del Suprem que no hi ha cap disposició legal que desestimi un jurat popular quan la causa “és complexa”. Finalment, el TS ha qualificat “d’irrellevant” la “complexitat” del cas, un dels arguments de l’Audiència provincial per fer un judici professional. A més, basant-se en la seva pròpia jurisprudència, l’alt tribunal defensa que s’ha de jutjar un delicte d’incendi del qual deriven diversos delictes d’homicidi imprudent i de lesions.
Per tot plegat, la resolució del Suprem, a la qual ha tingut accés l’ACN, “anul·la i deixa sense efecte” el mandat del tribunal provincial. Com el cas no ha estat tramitat des del principi amb les normes procedimentals d’un jurat popular, el TS requereix que es faci ara. El judici, per tant, segons fonts de la defensa que ha consultat l’ACN, es podria retardar fins al 2019 o el 2020.